Very important question about dns 1.1.1.1

cache

#1

I HAVE A QUITE QUITE QUESTION AND IT IS THE FOLLOWING: MY PROVIDER HAS HIS DNS AND GIVE A PING EXTREMELY LOW WITH CACHE UNDER UNCACHE LOW AND DOTCOM LOW, BUT I DO NOT USE IT, SINCE DEFAULT THEY HAVE DNS FROM GOOGLE, BECAUSE WHEN PERFORMING TESTS THE SPEED IT KEEPS, AND GIVES THE SPEED THAT IS. THEN WHEN I USE 1.1.1.1 EVERYTHING IS DIFFERENT ALTHOUGH THEY ARE FASTER THAN GOOGLE’S, IN CACHE, THEY THROW A VERY HIGH PING IN UNCACHE AND DOTCOM AND MAKES IT QUICKLY BUT LOAD SLOW. THEN MY QUESTION IS, IN THE TESTEO EVIDENCE EVERYTHING GOES WELL WITH THE DIFFERENCES OF UNCACHE AND DOTCOM ALTOS. BUT WHEN I APPLY TO MY ROUTER EVERYTHING IS DIFFERENT AND THE APPLICATIONS DEMAND AND I DO A TEST AND PULL ME A PING OF MORE THAN 130ms while google is in 50ms and those of my provider 15ms and I do not understand, because when reviewing the cloud servers you have in my country and it says that with my provider it will increase but it is not like that. :sob::confused:
sopor>ping 1.1.1.1

Haciendo ping a 1.1.1.1 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 1.1.1.1: bytes=32 tiempo=21ms TTL=58
Respuesta desde 1.1.1.1: bytes=32 tiempo=21ms TTL=58
Respuesta desde 1.1.1.1: bytes=32 tiempo=23ms TTL=58
Respuesta desde 1.1.1.1: bytes=32 tiempo=27ms TTL=58

Estadísticas de ping para 1.1.1.1:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 21ms, Máximo = 27ms, Media = 23ms

C:\Users\sopor>ping 1.0.0.1

Haciendo ping a 1.0.0.1 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 1.0.0.1: bytes=32 tiempo=23ms TTL=58
Respuesta desde 1.0.0.1: bytes=32 tiempo=21ms TTL=58
Respuesta desde 1.0.0.1: bytes=32 tiempo=17ms TTL=58
Respuesta desde 1.0.0.1: bytes=32 tiempo=18ms TTL=58

Estadísticas de ping para 1.0.0.1:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 17ms, Máximo = 23ms, Media = 19ms

C:\Users\sopor>ping 8.8.8.8

Haciendo ping a 8.8.8.8 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=78ms TTL=119
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=62ms TTL=119
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=93ms TTL=119
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=61ms TTL=119

Estadísticas de ping para 8.8.8.8:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 61ms, Máximo = 93ms, Media = 73ms

C:\Users\sopor>ping 8.8.4.4

Haciendo ping a 8.8.4.4 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 8.8.4.4: bytes=32 tiempo=62ms TTL=119
Respuesta desde 8.8.4.4: bytes=32 tiempo=89ms TTL=119
Respuesta desde 8.8.4.4: bytes=32 tiempo=90ms TTL=119
Respuesta desde 8.8.4.4: bytes=32 tiempo=66ms TTL=119

Estadísticas de ping para 8.8.4.4:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 62ms, Máximo = 90ms, Media = 76ms
that’s what I do not understand, in this it comes out that google is worse but when making requests to my country and from my country those of google are better.

mi pais https://blog.cloudflare.com/panama-expands-cloudflare-network-to-50-countries/


#2

Hold on a minute!

First: I would suggest not writing in all caps, it’s harder to read and comes out as shouting.
Second: you are saying that the response time of Cloudflare’s DNS service is higher when using it via the router with respect to Google’s and your ISP’s vs. using it directly on your PC?

Would you mind following this post (Have problems with 1.1.1.1? *Read Me First*) and posting here the results? Some you have already done.


#3

hehehe I’m sorry about the capital letters, there was the active keyboard with the capital letter, ok. directly on pc or any cell phone, the cloudfare time is 26 ms 40 ms maximum, but when doing speed tests with the dns the google gives me stability and the cloud does not go down too much, if you have the perfect time but when performing the test with different programs and everything indirect to my country has a good ping. but when I do from my country the ping goes up too much then I compare it with the google ones they are better, in my country they are configured by default those of google because they give a good ping and gives the stability. I think that’s why my provider has your DNS but you use the google and if I configure my DNS with the cloud if I load everything quickly but after a while it gets slow. and I do not understand why in tests everything is fine but when applying it and testing it on a cell phone and from PC through LAN and direct with cable, it gives the same results.


#4

I don’t think I understand the post completely. Write in your native language, there is an auto-translate button here that appears on posts written with a different language.


#5

okey idioma nativo español.
te adjunto los test que dicen que se debe hacer …

lo siento por lo de las mayuscula , estaba el teclado activo con lo de mayuscula, vale . directamente en pc o cualquier celular , el tiempo de cloudfare da 26 ms 40 ms como maximo , pero al realizar pruebas de velocidad con los dns los de google me da estabilidad y los de cloud no bajan demasiado , si tiene el tiempo perfecto pero al realizar el testeo con diferentes programas y todo indirecto a mi pais tiene un ping bueno. pero cuando hago desde mi pais el ping sube demasiado entonces las compara con las de google son mejores , en mi pais estan configurado por defecto los de google porque dan un buen ping y da la estabilidad. creo que es por eso porque mi proveedor tiene su dns pero usas los de google y si yo configuro mi dns con los de cloud si me carga todo rapido pero al rato ya se pone lento. y no entiendo porque en pruebas todo bien pero al aplicarlo y hacer testeo en celular y desde pc por medio lan y directo con cable da lo mismo resultados.
nslookup google.com 1.1.1.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.1.1.1

Respuesta no autoritativa:
Nombre: google.com
Addresses: 2607:f8b0:4008:80e::200e
172.217.3.78

C:\Users\sopor>nslookup cloudflare.com 1.0.0.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.0.0.1

Respuesta no autoritativa:
Nombre: cloudflare.com
Addresses: 2400:cb00:2048:1::c629:d7a2
2400:cb00:2048:1::c629:d6a2
198.41.215.162
198.41.214.162

C:\Users\sopor>nslookup cloudflare.com 8.8.8.8
Servidor: google-public-dns-a.google.com
Address: 8.8.8.8

Respuesta no autoritativa:
Nombre: cloudflare.com
Addresses: 2400:cb00:2048:1::c629:d7a2
2400:cb00:2048:1::c629:d6a2
198.41.215.162
198.41.214.162

C:\Users\sopor>nslookup -clas=chaos -type=txt id.server 1.1.1.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.1.1.1

Respuesta no autoritativa:
id.server text =

    "PTY"

C:\Users\sopor>nslookup -class=chaos -type=txt id.server 1.0.0.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.0.0.1

Respuesta no autoritativa:
id.server text =

    "PTY"

C:\Users\sopor>nsloojup -type=txt whoami.cloudflare.com
“nsloojup” no se reconoce como un comando interno o externo,
programa o archivo por lotes ejecutable.

C:\Users\sopor>nslookup -type=txt whoami.cloudflare.com
Servidor: Nexxt_5831F3.Home
Address: 192.168.4.1

Respuesta no autoritativa:
whoami.cloudflare.com text =

    "74.125.77.78"

C:\Users\sopor>tracert 1.1.1.1

Traza a la dirección one.one.one.one [1.1.1.1]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 1 ms <1 ms <1 ms Nexxt_5831F3.Home [192.168.4.1]
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 18 ms 27 ms 19 ms 10.48.44.86
4 25 ms 52 ms 47 ms 10.48.41.1
5 34 ms 18 ms 34 ms 10.48.43.130
6 24 ms 23 ms 24 ms cm-200-75-201-206.cpe-statics.cableonda.net [200.75.201.206]
7 32 ms 20 ms 25 ms one.one.one.one [1.1.1.1]

Traza completa.

C:\Users\sopor>
sopor>tracert 1.0.0.1

Traza a la dirección one.one.one.one [1.0.0.1]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 1 ms 1 ms 1 ms Nexxt_5831F3.Home [192.168.4.1]
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 27 ms 18 ms 23 ms 10.48.44.86
4 24 ms 27 ms 18 ms 10.48.41.1
5 28 ms 27 ms 27 ms 10.48.43.98
6 25 ms 24 ms 33 ms cm-200-75-201-206.cpe-statics.cableonda.net [200.75.201.206]
7 24 ms 43 ms 31 ms one.one.one.one [1.0.0.1]

Traza completa.

nslookup -class=chaos -type=txt id.server 1.1.1.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.1.1.1

Respuesta no autoritativa:
id.server text =

    "PTY"

C:\Users\sopor>nslookup -class=chaos -type=txt id.server 1.0.0.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.0.0.1

Respuesta no autoritativa:
id.server text =

    "PTY"

C:\Users\sopor>nslookup -vc -class=chaos -type=txt id.server 1.1.1.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.1.1.1

Respuesta no autoritativa:
id.server text =

    "PTY"

C:\Users\sopor>nslookup -vc -class=chaos -type=txt id.server 1.0.0.1
Servidor: one.one.one.one
Address: 1.0.0.1

Respuesta no autoritativa:
id.server text =

    "PTY"

estas son las pruebas que dicen que haga , bueno si vez la imagen que hago desde un solicitud desde mi pais … el mejor dns seria google. y no entiendo el porque , ? porque segun tienen servidores aqui en mi pais de panama . si los 1.1.1.1 tienen excelente cache , pero uncache y dotcom muy altos. comparados con los de google , con los de mi proveedor es diferentes porque hay 3 data center de ellos en mi pais.

nslookup -clas=chaos -type=txt id.server 8.8.8.8
Servidor: google-public-dns-a.google.com
Address: 8.8.8.8

*** google-public-dns-a.google.com no encuentra id.server: Server failed


#6

lo que trato de preguntar es ¿ porque google tiene mejor tiempo que cloudflare (1.1.1.1)? , aunque 1.1.1.1 es mas rapido. ¿ por mi pais? ¿pero hay center de cloud en mi pais y no entiendo?, mi proveedor usa google porque en pruebas desde mi pais el ping de google es bajo , comparado con los demas. y quisiera que me respondiera el porque y si van a mejorar eso , porque al poco tiempo de configurarlo los 1.1.1.1 se ponen lentos, porque pienso que es mi proveedor , llamo al

soporte y me dicen todo esta ok :confused: y gracias


#7

Thats worse somehow :smiley:

@ulatbrianquintero, could you describe the issue in a somewhat shorter context? Screenshots and traces are good, but lets first grasp what the issue itself is. Just a quick superficial overview of what your question is. Its too much text for now :slight_smile:


#8

:slight_smile: okey :slight_smile:

  • los dns de cloud tienen buen tiempo en todo , pero son lentos al rato de utilizarse, ahora los dns de google se mantienen , y si se hace pruebas alos dos cual es mejor desde mi pais. gana google. ¿porque google tiene mejor tiempo aca , sabiendo que 1.1.1.1 es mejor aun y muchas pagina lo dicen pero al aplicarlo , es diferente . no da la velocidad que debe ser. se pone lento al tiempo de usarlo (1 hora como maximo). y mi proveedor los usa por lo mismo. pero en pruebas 1.1.1.1 gana ,son solicitud realizadas determinadas , pero no desde mi ubicacion. (es la diferencia) y nose cual usar. en la pagina dice son mejore que mi proveedor , google etc. pero se ponen lentos. y recorta mi velocidad de internet en comparacion con google o opendns

#9

Alright, I am still not quite sure about it, but are you saying 1.1.1.1 has a shorter latency than 8.8.8.8 but 8.8.8.8 still provides faster responses in Panama and your question is why that is?!


#10

jajaja si exacto bro :blush: , pero 1.1.1.1 se pone lento. y no se porque :frowning:


#11

Well ICMP wise 8.8.8.8 seems to be ~3.7 times slower than 1.1.1.1 on your connection. Considering it takes them ~70ms to respond to a ping I dont think they can provide a DNS response in 50ms, so I guess the screenshot you posted is not from your local machine but from some online service and they may be on a different connection than you are.

To be honest, I wouldnt interpret too much into these reports. Both, 1.1.1.1 and 8.8.8.8, are reliable resolvers and its comes down to a matter of preference.


#12

Si lose 8.8.8.8 y 1.1.1.1 son buenos , mira ya confiGure mi router con 1.1.1.1

Debug Information

Connected to 1.1.1.1 Yes
Using DNS over HTTPS (DoH) No
Using DNS over TLS (DoT) No
AS Name Cloudflare
AS Number 13335
Cloudflare Data Center PTY

Connectivity to Resolver IP Addresses

1.1.1.1 Yes
1.0.0.1 Yes
2606:4700:4700::1111 No
2606:4700:4700::1001 No

si ,